Kolejny taki apel do marszałka Czarzastego. Jednocześnie w Sejmie dyskutują o Lex Szarlatan

Prof. dr hab. Agnieszka Szuster-Ciesielska ponownie pisze do Marszałka Sejmu, Włodzimierza Czarzastego, w sprawie obecności w parlamencie osób rozpowszechniających treści niezgodne z wiedzą medyczną. Dzieje się to akurat w czasie, gdy posłowie zajmują się projektem tzw. ustawy Lex Szarlatan.

Lex Szarlatan, czyli projekt nowelizacji ustawy o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta, ma dać RPP narzędzia do zwalczania praktyk pseudomedycznych, niezgodnych z wiedzą naukową. Mowa np. o leczeniu raka falami magnetycznymi czy innych poważnych chorób podejrzanymi specyfikami. W tym wszystkim ważna jest też walka z dezinformacją medyczną – rozsiewaniem nieprawdziwych informacji, które nie mają oparcia w nauce.

Prace nad projektem trwały długo, ale wreszcie dokument jest w Sejmie. Zajmuje się nim Komisja Zdrowia. Pierwsze prace nad nowelizacją były burzliwe. Podczas prac komisji pojawiły się pytania o granice nowych przepisów. Posłanka Katarzyna Sójka (PiS) pytała o to, kto będzie decydował, co jest „zgodne z wiedzą medyczną”.

Z kolei Bolesław Piecha (PiS) zwracał uwagę, że część terapii ma charakter eksperymentalny i wymaga ostrożności w ocenie. Strona społeczna argumentuje, że regulacje są potrzebne, aby chronić pacjentów przed realnym zagrożeniem.

Tymczasem prof. dr hab. Agnieszka Szuster-Ciesielska, wirusolożka z UMCS w Lublinie zwraca uwagę, że do Sejmu zapraszane są osoby, których działalność wpisuje się w zakres tego, czego dotyczy Lex Szarlatan. Wystosowała w tej sprawie list otwarty do Marszałka Sejmu, Włodzimierza Czarzastego. I jest to drugi taki apel, bo wcześniej pani profesor także wysłała tego rodzaju pismo.

Pani profesor opisuje, że Brian Hooker, który jest z wykształcenia inżynierem biochemicznym, a nie lekarzem, w swoich publikacjach forsuje nieprawdziwą tezę, że szczepionki MMR mają związek z autyzmem.

Dlatego właśnie wytyka, że zapraszanie takich osób do Sejmu, w ramach oficjalnego posiedzenia parlamentarnego zespołu, nie jest debatą naukową.